叶秋英保险网

中国人寿
保险岛钻石顾问

扫一扫二维码
查看微站

首页>保险资讯>酒驾逃逸 法院判决保险公司仅在交强险范围内承担责任

酒驾逃逸 法院判决保险公司仅在交强险范围内承担责任

2019-10-11 10:52:38 分类:公司资讯    

驾驶员饮酒驾驶且在事故发生之后逃逸,死者家属是否有权请求保险公司在商业险赔偿限额内承担责任?近日,北京市海淀区人民法院审理了一起被告人酒后驾车且在事故发生后有逃逸行为的机动车交通事故责任纠纷案,法院判决保险公司仅在交强险范围内承担责任,超出交强险赔偿限额的部分由肇事者承担50%的赔偿责任。

酒驾肇事逃逸引发赔偿责任争议

四原告作为死者刘某家属诉称,事发当天,刘某在位于海淀区某大厦地下停车库入口被罗某驾驶的小型轿车碾压并拖带,造成刘某受伤,经抢救无效于当晚死亡。发生交通事故后罗某为了逃避法律责任,向公安机关隐瞒事实,找他人顶替逃逸;同时根据公安机关的调查知悉,发生交通事故时罗某系酒后驾车。

公安机关做出的《交通事故认定书》中认定罗某对事故承担同等责任。但四原告认为罗某应对事故承担全部责任;罗某驾驶的车辆车主为杨某,应承担连带赔偿责任;机动车交通事故责任强制保险承保单位应在保险范围内承担赔偿责任。

罗某和杨某辩称,罗某驾驶的杨某的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔,罗某是借用杨某的车发生事故,杨某不应承担责任,事故认定是双方平均承担责任,超出交强险和商业三者险赔偿范围的,罗某同意承担50%的责任。

保险公司辩称,事故车辆在公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔,不同意赔偿四原告的损失,事故认定书认定罗某发生事故后向公安机关隐瞒事实找他人顶替,于事故发生后两日才去自首,被认定为有酒后及逃逸行为,其行为违反了道路安全法相关规定,根据《保险法》,其行为导致保险事故无法查清事实。就原告方提交证据中交通队笔录显示,罗某事发当晚至少饮用两瓶以上啤酒,我方断定其在事发时是醉酒状态,虽然现在没有确定性的醉酒证据,但是可以断定其事发时是醉酒,故我方不承担赔偿责任。